後疫情時代：重識城鎮的十件「法寶」

鼓勵自然與人類在城鎮共居

多元化的城鎮必須如此。它們要求尊重所有人類和非人類生物。在一個超多元化城鎮，空間是必需的。這是我們作為人類所學到的——Setha Low 的「空間和多元性」是一篇論及此題的重要文章 ——並且對於與我們共享地球的其他生物亦是如此。

在城鎮中，我們已有極好的形式來實現不同密度的人與自然之共居，例如花園、城市公園、動物園、棕地和自然保護區皆是允許共居或保持距離之空間。

同時保障城市居民和大自然之權利

疫情清楚地揭示了我們對人類（社會）和自然（生態系統）的雙重標準。我們必須摒棄雙標，努力確保二者之權利。我們亦必須投入所需之時間和精力來探索什麼是自然權利，不僅在建立保護區和國家公園，更在日常共居方面。

城鎮可以展示人們如何減少土地、物料和食物之消耗

更健康、更快樂，同時對自然之要求更少，這對我們讓更多核心棲息地保持完好無損至關重要。數十年來，城鎮生態學家一直在研究核心棲息地和緩衝區。我們擁有理論知識，但卻無視該等理論，而奉行無休止的經濟成長和愈來愈高的人均居住面積等錯誤觀念。

但還有希望：在紐約等城市，土地價格飆升，人均居住空間急劇下降。在人口如此密集之都市區，我們能否找到保留一方自然空間的方法？畢竟，所有生物都需要空間——人類需要空間居住，動物需要空間狩獵和築巢。相當數量的不受干擾的生態系統將是保持生活品質和減少未來流行病爆發幾率的最佳策略。

Covid-19疫情之教訓

重新思考獲取基本資源、財富和教育之能力至關重要。城鎮社會可提高全體居民的健康水準，有助居民擺脫貧困。這反過來將降低人群對流行病的易感性，並根除社會中導致生產過剩、食物浪費、營養不良和肥胖以及極端城鎮化的不平等現象。這裏，Setha Low的三維概念非常重要。

依發生之事推理，從事實證據得出結論

在疫情期間和後疫情時代，我們有必要提出問題，從而激發更深入的研究。在類似的時代，我們的前人是如何做的？從見證過去大流行之城市的形態中，我們可以瞭解到什麽？城市歷史、城市法規和規劃文獻可以告訴我們關於大流行的早期解決方案嗎？什麼有效，什麼無效？是否有臨界點？是否有返回點？

Make evidence the base of policy advice and decisions

綠色城市，包括綠色屋頂、屋頂花園和「植物墻」，或是人類定居地球的一種節省空間的永續方式。但除非進行明智的全面開發，否則它們並不足以彌補全球生態系統之損失，例如巴西因大豆，東南亞因棕櫚油而被大量砍伐的熱帶雨林。全球和本地層面所受影響並不相稱，收益和負擔對環球城鄉人口之影響亦不類似或平等（哈斯，2020 年）。

社群媒體數據可提高建設城鎮社會生態系統之意識

公民科學家收集並透過社群媒體分享的數據可提供豐富的資料（Ilieva and McPhearson，2014）。有哪些新的植物和昆蟲來了？哪裏的動物行為異常？什麼物種消失了？地方政府可獲得之幾乎實時的直接信息輸入，可在公民與機構之間以及公民與周圍自然之間建立更有意義的聯繫。這將為城鎮生態系統之管理及其為城鎮居民和其他生物提供的重要服務帶來新的協同效應。

使用特徵來擴展對環境變化之理解

透過與降溫和新鮮空氣等與生態系統服務的直接關係，易於理解的特徵可成為認識自然的切入點。為此，我們必須瞭解城鎮社會的各種特徵，包括文化背景、交通出行、性別、年齡、教育水平、資訊獲取、購買力和政治影響力。所有該等因素皆會影響個人和群體的需求、偏好和價值觀，以及每個人對人與自然關係的解釋方式。

大規模監測需要結合對響應機制及其對生態系統功能之影響的深入瞭解。只有將所有因素都考慮在內，我們才能創建更具包容性的城鎮系統，為人類和生物多樣性帶來多重利益。

將城鎮理解為各層面上的複雜系統

城鎮是一個包含大大小小之單元的複雜系統。當中包括：

• 個體：個人看法、行為和行動性；
• 當地：社區綠化舉措、都市園林、自然管理；
• 街區：環境正義，公共綠地供應；
• 城鎮：半城镇化和城鎮參與城市遠端耦合和遠端連接、提倡會破壞自然之政策的政客和政黨、為自然無序開發融資的投資者。

這十件「法寶」綜合起來可指導我們反思我們所生活的這個充滿挑戰的時代。它們尤其有助我們瞭解城鎮化的形式、密度和範圍如何與各層面生態系統相互作用，從而促成積極或消極之變化。我們很少考慮反饋循環，我們經常忽視認知差距，經常遵循線性思維，儘管我們知道得更多，而且必須做得更好。